Сбербанк // Фото: ria.ru
«В качестве доказательств банк приводил доводы, что кредитная карта была подключена к мобильному сервису по тому же номеру, что и дебетовая карта, принадлежащая ответчику. Кроме того, на его номер приходили СМС-уведомления об операциях по карте, а средства с дебетовой и кредитной карты могли сниматься в одном и том же банкомате с промежутком в несколько минут» - отмечают местные СМИ.
Таким образом, «Сбербанк» намеревался взыскать задолженность, доказав, что мужчина фактически пользовался кредиткой. А это значит, что он был согласен с условиями банка. Однако, суд счёл все аргументы кредитной организации несостоятельными.
Суд // Фото: pixabay.com
«Проведённая графологическая экспертиза доказала, что подпись в договоре действительно не принадлежит ответчику» - подчёркивают газеты.
Таким образом мужчина сумел избежать необходимости отдавать долг. Каким образом в договоре оказалась не его подпись, остаётся неизвестным.
